Maurelita said:

Maurelita

Pitkien hiusten sanotaan muka hidastavan naisten urakehitystä suomalaisen naistenlehden mukaan. Miksei lyhyt tukka sitten muka olisi naisellinen?! Lopettakoot vouhkaamisen maskuliinisuudesta.

1 year, 4 months ago.

9 comments so far

  • jams

    Mutta suomalaisissa naistenlehdissähän on Totuus! Tämä on taas varmaan niitä wtf-tutkimuksia...

    1 year, 4 months ago by jams

  • tiitu

    Minäkin luin juuri aiheesta jostain naisten lehdestä. Minusta siinä kyllä lopputulema oli, että jos pitkä tukka vie uskottavuuden, niin ei sitä ole ikinä ollutkaan. Siinä haastateltiin myös useita pitkätukkaisia suomalaisia naisjohtajia, jotka pikemminkin kannustivat uranaisia pitämään kiinni naisellisuudestaan (=pitkästä tukasta). Eihän se saa olla niin, että naisen pitää pukeutua mieheksi ja leikattava poikatukka ollakseen uskottava. Terveisin nimimerkki "Pitkästä tukasta en luovu!!"

    1 year, 4 months ago by tiitu

  • SannaE

    Muistan aikojen takaa jenkkitutkimuksen, jossa verrattiin jenkkinaisen itsenäisyyden ja riippumattomuuden astetta hiusten pituuteen - mitä lyhyemmät hiukset, sitä itsellisempi nainen (omilla aivoillaan ajatteleva eikä miehen talutusnuorassa kulkeva). Hmmm... onneksi on aina ollut lyhyt tukka!

    1 year, 4 months ago by SannaE

  • tiitu

    Summa summarum: Jokainen nainen hankkikoon tukkamallin, -pituuden ja -värin, josta itse pitää, muiden mielipiteitä miettimättä . Eli esim. ilman paineita siitä että pitkä tukka olisi työssä epäuskottava tai että lyhyt tukka olisi epänaisellinen miesten mielestä. Vai mitä!?

    1 year, 4 months ago by tiitu

  • Maurelita

    @Tiina olet oikeassa tuossa uskottavuusjutussa ; minua vaan kismitti tuoreena lyhyttukkaisena väite että se olisi ulkonäön laiminlyöntiä. Lyhyt vaatii jopa enemmän huoltoa ja usein juuri pitkien annetaan vain kasvaa. Mutta kuten sanottu, tyylinsä kullakin - kunhan vain on tyyli !!! :-)

    1 year, 4 months ago by Maurelita

  • Tuija

    @Maurelita olipa ajankohtainen keskustelunavaus. Alkaa letti hipoa lapaluita ja tässä just aprikoin jotta pistäskö poikki vai opettelisko laittamaan siitä kampauksia. Uskottavuuskysymykset jätän omaan arvoonsa, mutta ainakin se on uranaiselle ajankäyttökysymys. Samassa ajassa kuin tukkaa vääntää nutturalle, ehtisi vilkaista otsikot New York Timesista

    1 year, 4 months ago by Tuija

  • Suviko

    Toinen näkökulma: jenkkitutkimuksen mukaan miehet pettävät vaimojaan naisen kanssa, joka on noin viisi vuotta nuoempi, mutta tätä muutoin ulkoisesti muistuttava, mutta jolla on pidemmät hiukset. Ts. sellainen kampaus kuin vaimolla oli tavatessa.

    Minulla on ollut polkkatukka enkä kokenut sen tekevän mitään uskottavuudelleni. Jos uskottavuus huolettaisi niin alkaisin meikkaamaan useammin taas. Ponnari on hartioiden yli ja tällaisena nyt ainakin pysyy. Kampauksia en osaa tehdä, mutta mietin pitäisikö olla todella epämuodikas ja ottaa permanentti. Ihan siksi, että minä pidän kiharoista.

    1 year, 4 months ago by Suviko

  • samikki

    Mitenköhän miehillä. Nimim. lapaluiden alle ulottuu.

    1 year, 4 months ago by samikki

  • johannap

    Minullakin on ollut aikoinaan nykyistä pitkää lettiä paljon uskottavampi polkkatukka, mutta sen kanssa joutui tekemään aamuisin paaaaljon enemmän töitä. Muutoin se ei olisi ollut ollenkaan uskottava, uskokaa pois! Letitys sen sijaan sujuu nopeasti.

    Kasvatin sitten pitkät hiukset, kun menin naimisiin ja mieheni tykkäsi. Hih! Elämä on paljon helpompaa, mutta toivottavasti tässä ei nyt mennyt uskottavuus? ;)

    1 year, 3 months ago by johannap

Sign in to add a comment