Presse-citron (sitruunanpuristin) -blogin pitäjä - maan parhaita tiedonhallinta- ja web 2.0 -alan blogeja - oli laittanut blogiinsa jonkun toisen rss-syötteen ja sai niskaansa syytteen Olivier Martinez -näyttelijää koskevasta huhusta joka oli ollut syötteessä. Tosi järkkyä ; tarkoittaa että jos esim sulla on YLEn uutiset blogissasi ja siellä on joku kunniaaloukkaava otsikko, voit saada tuomion YLEn sijasta !!!!
Iiiiiiiiiiiiiiiik kerrassaan. Toivottavasti valittaa päätöksestä ; maan koko blogosfääri on järkyttynyt asiasta ja tukee tyyppiä. Eric Dupin on hemmon nimi, mutten löytänyt aiheesta juuri mitään englanniksi. Eikö kiinnosta muita maita ? =(
Näin äkkiseltään ei kuulosta siltä, että tuollaista voisi/saisi tapahtua Suomessa. Mutta näinä aikoina ei tietysti voi olla mistään varma. Äkkiähän ne syytteet olisivat sitten ties kenen niskassa (uutispuolella esim. Ampparit-palvelu tuli mieleen).
Aika huolestuttavalta kuulostaa jos kaikkia sivustojen ylläpitäjiä vaadittaisiin manuaalisesti filtteröimään kaikki mahdollinen sisältö joka saattaisi ehkä jotakin vahingossa häiritä joskus. Melkolailla mahdottomuus tehdä toimivasti... :P
Ei tuo niin kaukaa haetulta tunnu minusta Suomessakaan. Kyllähän se on niin, että (uudelleen)julkaisija on vastuussa siitä mitä julkaisee, webissäkin. Ei tuo tietenkään vaadi mitään sen kummempaa filtteröintiä, vaan julkaisijan pitäisi aina ensin tarkistaa julkaisemansa sisällön paikkaansapitävyys ennen kuin julkaisee sen. Jälkeenpäin sitten voidaan puuttua asiaan, jos syytä on.
Ajatelkaapa vaikka tilannetta, jossa jonkin sivuston sivupalkissa julkaistaisiin laitonta, esim. kansanosaa vastaan kiihottavaa materiaalia. Ei siinä paljon päätä silitellä, vaikka sisältö tulisikin alunperin feedin kautta.
Uutiskoostepalvelut ovat sitten mielenkiintoinen rajatapaus, kuten hakukoneet yleensäkin.
En kyllä nyt äkkideltään oikein ymmärrä mitä iloa olisi julkaista Ylen uutisia omassa blogissaan mikäli ei itse aktiivisesti valitse niitä tai tuota viiden yhteyteen ko. uutisiin liittyvää lisäsisältöä.
Olen nähnyt monessa blogissa - etenkin ulkosuomalaisten - YLEn uutisvirtaa, varmaankin kotimaan uutisten jää monelta väliin muissa maissa ja moinen on mielenkiintoista luettavaa blogissa piipahtaville.
Uutiskoostepalveluistakin tässä oli kyse, sillä yksi tuomio ropsahti juuri Yahoo News People-syötteestä ! Mikä on Yahoon vastuu sitten ?? Arvatenkin liian iso kala. Minusta pahinta jutussa on että vain "pienten" kimppuun hyökätään.
Ok, tuo "uutisia Suomesta" -käyttö voi tosiaan olla perusteltua. Pitää vaan valita sisältö, jonka tuottajaan luottaa niin paljon, että uskaltaa julkaista sen itse. Minusta liikutaan todella heikoilla jäillä, jos se tekninen muoto, jossa julkaisija hakee jokin edelleenjulkaisemansa sisällön vaikuttaa julkaisuvastuuseen.
Yahoo kuten muutkin isommat kalat ovat ovat varautuneet siihen, että jos korvausvaatimuksia ja -päätöksiä tuleekin joskus, niin niihin on varaa. Saatava (mainos)hyöty kattaa kulut. Kansainvälisiä yhtiöitä on myös tietenkin vähän vaikeampi haastaa oikeuteen kansallisten lakien rikkomisesta.
Minusta vaikuttaa nimenomaan tässä siltä että alkuperäinen julkaisia on a) kansainvälinen ja b) liian iso vastusjaja - joten on valittu syntipukiksi bloggaaja.
Kyllä tämä panee harkitsemaan Suomessakin tarkemmin että kenen widgettejä laittaa sivupalkkiinsa.
Saman logiikan mukaan, jos Delisi ovat esillä ja keräilet sinne kovin ihmeellistä matskua tagilla "wtf", saatat yksi kaunis päivä joutua niistä rikosoikeudelliseen vastuuseen! 8(
@haloefekti: jep, noissa herkuissakin kyse on nimenomaan julkaisemisesta. Jos keräät linkkejä itseäsi varten, niin eihän siitä voi ketään syyttää. Pelkkien linkkien julkaisemista ei myöskään mielestäni pitäisi pitää sisällön edelleenjulkaisemisena, mutta tästä on jo useammanlaisia mielipiteitä. Linkityksestähän on väännetty kättä jo pidemmän aikaa, vrt. tapaus pirate bay.
Delicious:ssa kyse on omasta aktiivisesta sisällön valinnasta ja toimittamisesta (tagit), mitään ei siis pääse lipsahtamaan omaan julkaisuun vahingossa. Eri asia sitten onko kohtuullista vaatia, että satunnainen blogin lukija ymmärtää pelkän wtf-tagin tarkoittavan kritisoivaa viittausta.
Linkkaaminen on minusta ainakin toistaiseksi hyvin turvallista, muu (ei itse tuotetun) sisällön edelleenjulkaiseminen hieman monimutkaisempaa.
11 comments so far
Kääk! Mitä? Kerro lisää!
1 year, 10 months ago by haloefekti
Presse-citron (sitruunanpuristin) -blogin pitäjä - maan parhaita tiedonhallinta- ja web 2.0 -alan blogeja - oli laittanut blogiinsa jonkun toisen rss-syötteen ja sai niskaansa syytteen Olivier Martinez -näyttelijää koskevasta huhusta joka oli ollut syötteessä. Tosi järkkyä ; tarkoittaa että jos esim sulla on YLEn uutiset blogissasi ja siellä on joku kunniaaloukkaava otsikko, voit saada tuomion YLEn sijasta !!!!
Iiiiiiiiiiiiiiiik kerrassaan. Toivottavasti valittaa päätöksestä ; maan koko blogosfääri on järkyttynyt asiasta ja tukee tyyppiä. Eric Dupin on hemmon nimi, mutten löytänyt aiheesta juuri mitään englanniksi. Eikö kiinnosta muita maita ? =(
1 year, 10 months ago by Maurelita
Tommonen löytyi : http://news.yahoo.com/s/afp/20080327/tc_afp/entertainmentfranceinternetcourtfilm
1 year, 10 months ago by Maurelita
Näin äkkiseltään ei kuulosta siltä, että tuollaista voisi/saisi tapahtua Suomessa. Mutta näinä aikoina ei tietysti voi olla mistään varma. Äkkiähän ne syytteet olisivat sitten ties kenen niskassa (uutispuolella esim. Ampparit-palvelu tuli mieleen).
1 year, 10 months ago by MariKoo
Aika huolestuttavalta kuulostaa jos kaikkia sivustojen ylläpitäjiä vaadittaisiin manuaalisesti filtteröimään kaikki mahdollinen sisältö joka saattaisi ehkä jotakin vahingossa häiritä joskus. Melkolailla mahdottomuus tehdä toimivasti... :P
1 year, 10 months ago by autiomaa
Ei tuo niin kaukaa haetulta tunnu minusta Suomessakaan. Kyllähän se on niin, että (uudelleen)julkaisija on vastuussa siitä mitä julkaisee, webissäkin. Ei tuo tietenkään vaadi mitään sen kummempaa filtteröintiä, vaan julkaisijan pitäisi aina ensin tarkistaa julkaisemansa sisällön paikkaansapitävyys ennen kuin julkaisee sen. Jälkeenpäin sitten voidaan puuttua asiaan, jos syytä on.
Ajatelkaapa vaikka tilannetta, jossa jonkin sivuston sivupalkissa julkaistaisiin laitonta, esim. kansanosaa vastaan kiihottavaa materiaalia. Ei siinä paljon päätä silitellä, vaikka sisältö tulisikin alunperin feedin kautta.
Uutiskoostepalvelut ovat sitten mielenkiintoinen rajatapaus, kuten hakukoneet yleensäkin.
1 year, 10 months ago by iori
En kyllä nyt äkkideltään oikein ymmärrä mitä iloa olisi julkaista Ylen uutisia omassa blogissaan mikäli ei itse aktiivisesti valitse niitä tai tuota viiden yhteyteen ko. uutisiin liittyvää lisäsisältöä.
1 year, 10 months ago by iori
Olen nähnyt monessa blogissa - etenkin ulkosuomalaisten - YLEn uutisvirtaa, varmaankin kotimaan uutisten jää monelta väliin muissa maissa ja moinen on mielenkiintoista luettavaa blogissa piipahtaville.
Uutiskoostepalveluistakin tässä oli kyse, sillä yksi tuomio ropsahti juuri Yahoo News People-syötteestä ! Mikä on Yahoon vastuu sitten ?? Arvatenkin liian iso kala. Minusta pahinta jutussa on että vain "pienten" kimppuun hyökätään.
Laitoin ihan postauksenkin blogiini aiheesta, ja MariKoo sekä Halo Efekti myös puhuvat aiheesta.
1 year, 10 months ago by Maurelita
Ok, tuo "uutisia Suomesta" -käyttö voi tosiaan olla perusteltua. Pitää vaan valita sisältö, jonka tuottajaan luottaa niin paljon, että uskaltaa julkaista sen itse. Minusta liikutaan todella heikoilla jäillä, jos se tekninen muoto, jossa julkaisija hakee jokin edelleenjulkaisemansa sisällön vaikuttaa julkaisuvastuuseen.
Yahoo kuten muutkin isommat kalat ovat ovat varautuneet siihen, että jos korvausvaatimuksia ja -päätöksiä tuleekin joskus, niin niihin on varaa. Saatava (mainos)hyöty kattaa kulut. Kansainvälisiä yhtiöitä on myös tietenkin vähän vaikeampi haastaa oikeuteen kansallisten lakien rikkomisesta.
1 year, 10 months ago by iori
Minusta vaikuttaa nimenomaan tässä siltä että alkuperäinen julkaisia on a) kansainvälinen ja b) liian iso vastusjaja - joten on valittu syntipukiksi bloggaaja.
Kyllä tämä panee harkitsemaan Suomessakin tarkemmin että kenen widgettejä laittaa sivupalkkiinsa.
Saman logiikan mukaan, jos Delisi ovat esillä ja keräilet sinne kovin ihmeellistä matskua tagilla "wtf", saatat yksi kaunis päivä joutua niistä rikosoikeudelliseen vastuuseen! 8(
1 year, 10 months ago by haloefekti
@haloefekti: jep, noissa herkuissakin kyse on nimenomaan julkaisemisesta. Jos keräät linkkejä itseäsi varten, niin eihän siitä voi ketään syyttää. Pelkkien linkkien julkaisemista ei myöskään mielestäni pitäisi pitää sisällön edelleenjulkaisemisena, mutta tästä on jo useammanlaisia mielipiteitä. Linkityksestähän on väännetty kättä jo pidemmän aikaa, vrt. tapaus pirate bay.
Delicious:ssa kyse on omasta aktiivisesta sisällön valinnasta ja toimittamisesta (tagit), mitään ei siis pääse lipsahtamaan omaan julkaisuun vahingossa. Eri asia sitten onko kohtuullista vaatia, että satunnainen blogin lukija ymmärtää pelkän wtf-tagin tarkoittavan kritisoivaa viittausta.
Linkkaaminen on minusta ainakin toistaiseksi hyvin turvallista, muu (ei itse tuotetun) sisällön edelleenjulkaiseminen hieman monimutkaisempaa.
1 year, 10 months ago by iori